Fiona Li, Brodska Zajedničkog Tvrdi Menadžer, Hong Kong uredu, je prijavio na slučaju gde, u shipowner prijavu podržala Klub, Rječnicima arbitraža nagrada je tražio je da sprovedu protiv Vijetnamaca optuženi
Prvi Primjer Sud u Vijetnamu prisilnog Nagradu, ali Žalbu Sudu poništio tu odluku, i Vrhovni Sud nece dozvoliti dalje žalbu.
Vijetnamu je bio ugovaranje države New York Arbitraža Konvencija o Priznanje i Zakona od Strane Arbitra Nagrada od, s minimalnim rezervacije. Konvencije zahtijeva sudovima ugovaranje države dati efekat privatni ugovora za sudiju i da je prepoznaju i provesti arbitraže nagrade napravio u drugim ugovaranje države. Kao takav, napisao Li, Vijetnamu trebalo bi da prepoznas strane arbitraže nagrade obavezujuće, i provesti ih u skladu sa lokalnim pravila, i ne bi trebalo da se namećem znatno više pretjeranog uslove od su nametati priznanje ili provođenje domaće arbitra nagrade.
New York Konvencija je web stranica koja daje informacije o Konvencija je interpretacija i prijavu sudovi (sadrže više od, sud odluke od oko šezdeset-pet zemalja), ne pokazuje unose za Sud odluke primjene Konvencije u Vijetnamu.
Član je Vijetnamski advokati, istaknuti pomorski firmi u zemlji, sami su bili svjesni bilo koji drugi pokušava da provede stranoj ad-hoc nagradu u brodskom kontekstu. Vlasnik je član stigne je ispod putovanje povelje zabavu predmet engleski zakon, što je predviđeno sudija u Singapuru. Kada Vijetnamski Charterer nije platio demurrage zbog Vlasnik, arbitraža je započeo prema ugovorna odredbama U uobičajenu od Charterer zakazano kod svoje arbitra pod povelje zabavu smislu, arbitra imenuje Vlasnik je napravio jedini arbitra.
Tokom postupka Charterer odgovorio na arbitra je upute u pisanju ali i tražio arbitra ne da ih kontaktirati dalje.
Uprkos arbitra je pravac i uspomene, kao i sugestije za Charterer da traže svoj pravni savet, Charterer uspeo da završiš nikakve odbrane i konačno odlučio da ne učestvuje u postupku. Završni Nagrada je izdata u Singapuru u korist Vlasnik, naredio Charterer da plati Vlasnik je demurrage stigne plus kamate i troškove. Kada nagradu nije bio počastvovan, prijavu je napravljen u Vijetnamu - Charterer je mesto stanovanja - za nalog za priznanje, i provođenje Singapur Arbitraže. Sud Prvi Primjer u Vijetnamu dozvoljeno zakona, ali ovo je prevrnuo od Žalbu Sudu Vlasnik je pozvao na Vrhovni Sud zbog sudske procese, ali sud je odbio da razmotriti molbu, drži to lokalne proceduralna zakon važećim u materijal vrijeme nije grant Vrhovni Sud je nadležan za Pregled žalbu sudu odluke vezane za priznanje, i zakona od strane nagrade. Li primijetili da je"kao rezultat toga, više od pet godina za pokušaj provesti Nagradu imao donesena uzaludan sa ovom finalu, non-appealable, odluka".
Li je rekao da je to činilo da prizivni Sud nije dao dovoljno, ako ga bude, težinu Vlasnik je preporučljivo, prvobitno napravio Sudu Prvi Primjer u obliku dokaze iz Rječnicima i engleski advokati, pokazuje urednost i provodivost za Nagradu u odnosu na nakon aspekte pod Rječnicima i engleski zakona: Li je zaključio da je osnovna ideja osnovi New York Konvencija je to ugovaranje država bi prepoznao i provesti kao sudija nagradu izdao u drugom ugovaranje državi, osim ako netko od okolnosti legao u Član V nastupila.
Međutim, u praksi je priznanje i zakona od nagrade pod Konvencije razlikuje od zemlje do zemlje u zavisnosti od različitih faktora, kao što postojanje rezervacije uvela ugovaranje država u potpisivanje Konvencije, lokalnim zakonima, procedure i prakse i iskustva i stavovi suce. U ovom slučaju je arbitra koji je postavljen valjan način je napravio jedini arbitra u skladu sa ugovorenim uslovima. Nagradu, koji je krenuo metodično je proceduralna mjere do arbitra prije odlučuje spor, je izdata u ugovorna nadležnost. Ponašanje postupak je ispravan i nagradu izdala je izvršna kao pitanje Rječnicima zakonu, koji je zakon mjesto arbitraže. Zemlja gdje priznanje prijavu je napravila, u skladu sa Konvencije, složio sa nadležnim zahtjeva i prepoznao i provodi nagradu lokalno."Nažalost, član je iskustvo nije bilo iskrenost, kao što bi se nadao i očekuje", napisao je Lija. Rekla je da je Vijetnamski sudovima pogrešno protumačiti na zabavama' sporazuma kao što je jedan riješiti sporovima kroz institucionalnih arbitraža, radije nego da ad-hoc proces. Ovo je"nepoželjan pronaći s obzirom da je većina pomorski sporovima riješena u ad-hoc preporuke, i ne kroz arbitra institucija", rekao je Lija. Tran Ha Han i Dang Viet Anh od Dzungsrt Saradnici LLC (Hanoi i Ho Chi Minh Grad) je isporučio general Vijetnamski pravni savjet.
